NICOLAコンソーシアムは、「親指シフト(後のNICOLA)作者の葛藤」を理解していなかったのかもしれない。

　ふと、こんなことに気づいた。

設計者自身がそうしようとは思ってなかったかも？だけど、JIS X8341-2 6.4.7(順次入力機能)と相性のいいNICOLA。重い同手シフトが順次入力に変われば、一本指入力をするには結構ちょうど良かったりする。いや、NICOLA配列規格書を見ると、狙っていた可能性があるのか。

(from http://twitter.com/#!/aizawakaede/status/79221987066646528 )

　NICOLAって、押下圧の軽いキーボードに胡坐をかいてテキトーなことやってた配列なんじゃないか？って考えていた部分があるのだけれど、JIS化案からは削除されちゃった『JIS X8341-2 6.4.7(順次入力機能)への対応』が、もとのNICOLA配列規格書にはあったことを含めて考えると、ちょっと見方が変わってくるような気がする。

　つまり……NICOLAはもともと「配列側の工夫による」イネーブルウェアを志向して設計したのではないか？と。
　そう考えると、１ヶ月半も弄る期間があったのに、配列改定があまり進んでいない理由もしっくり来るし。
　１ヵ月半のうち、下手をすると１か月分くらいかけて「１本指運用するときのことを考えて、そこでなるべく支障が出にくい状態を目指そう。」ってのが頭ん中に渦巻いていたとしたら、結果として『１本指操作をするときにJISかな比で大きく劣化することを、なるべく避けよう』という着想に至り、同手シフト多用＆同手シフトの重さは物理けん盤側で対応しよう！という大枠ができた……とか。

　当時からJIS化は念頭にあったと思う……そのなかで『JIS X8341-2 6.4.7(順次入力機能)への対応』を考えたとしたら、NICOLAに対する見方として「簡単ルールによって、手書きの倍速で入力できる」だけじゃなく、「はじめから１本指打鍵をある程度想定してチューニングを試みていた」ってのもありえるのかも。
　うーん……このあたりは後日調査、かなぁ。