メモ。

　いろいろ考えたけど、飛鳥配列-Wikipediaは「文献が出るまで白紙化」する方向で。即時削除対象に。
　文献を元に書くとしても、今の記述と整合性をとるのは難しいし、そもすそもWikipediaに記述を残す「必要性」と「メリット」がないんだよな……
　まったく関係ない分野の削除依頼で、記事の現状を「先行例」として使われたくはないのですよ。

結局

　今ある「自主公表された情報源：公式サイト」はいつ消されてもおかしくない（というか信用できない）のですよ。

…ということは

　ノートに注記を書いて「原典」タグを貼ればいいのか？…うーん。

やっぱり

　安全側にたおす方が良さそう。

ってことは

　「秀逸な記事の選考」側にも検証可能性適合指令が必要、と。

しかし

　いつまでもこれに人日を割く暇があるわけではないから、早目に切りあげたい……

結論

「自主公表された情報源：公式サイト」をあてにせず検証可能性チェック、白紙化になるので即時削除で。作業は明日に。

で

論文経由法について調査せねば。
査読付である必要はなく（ここが重要）、「公知」と見なせる方法で発表できればＯＫ。

とにかく

　飛鳥は嘘ではないし悪くもない。悪いのは掲載手順であり、私の責礜。