USB-DACに関する「ゆれ」対策の考え方テスト、その２。

　141Fさんに、マルチビットDAC環境での比較をしていただけた(＆(たぶん1bitDACが載ってる)USB-DACとの比較試聴結果も、前の記事にて拝見できた)……ので、結果と過程についてもう一度整理を試みてみた。
　#おもいっきり右側にはみ出ているので、画像をクリックして見てください……。

　ここでのポイントは、「DDC段」と「DAC段」のそれぞれに、精度が一桁落ちる要素＆一桁落ちを防ぐ手段がある……ってこと。

該当部分	精度落ち要因	精度の1桁オチを防ぐために、使える手段。
DDC段	USB1.1の許容誤差起因	USB2.0 AudioClass2.0*1 、または USB1.x ASYNC 、あるいはタイムシフトUSB-HUBを使う。
DAC段	1bitDACの原理に起因	マルチビットDACを使う。

　もう一つ怖いのは、「ほかのはぜんぶ【加算】だけれど、DACの方式起因で起きてる差はビット数の関係から【乗算】で影響する」ってことだろうか。

　いまのところ、こうなるのではないか……と仮定してる。

気になる度合い	やるべきこと。
全く気にならない人	DDC段も、DAC段も、無対策のままでオッケー。
ある程度気になる人	DDC段に何らかのタイムシフト手法を導入するか、DAC段にマルチビット石を使うか……の、どちらかが必要。
すごく気になる人	DDC段と、DAC段の、両方に対策しないとイケない。

　こう考えると、ASYNC化・USB AC2.0化(それぞれタイムシフトHUBと同じ効果)とは別の段における【マルチビットDAC化、他は無対策】という状態が未テストだった……ってことが浮かび上がったので、それについては中古機体が入手できるか調査してみて、入手次第テストしてみる予定。
　マルチビットDACの導入のみでも効果があるとすれば(……ってゆーか、それぞれのDACが持つ動作原理から考えて、マルチビットDACのみの導入でも「効果がある」状態じゃないと、つじつまが合わないことになる)、それで上の話がきちんとつながる……のだけれど、こればかりはテストしてみないとわからないので、やっぱり機会をみて確認してみようと思う。
　#ただ、マルチビットDACの中古品が安くなかった場合は、そこをチェックできないかもしれないけど……。

*1:規格の許容誤差がUSB1.xよりも段違いに小さいので、ASYNCではないISOでも十分な効果がある。